Análise Teki Teki. Dissecamos o Attack Shark X11, X3 e R1. Entenda a diferença de sensor (PAW3311 vs. 3395), shape e preço antes de comprar.
A Attack Shark é um fenômeno do mercado de periféricos de importação. Com uma estratégia de preços agressiva, a marca inundou o AliExpress, a Shopee e a Amazon com mouses sem fio, leves e com especificações técnicas que, no papel, competem com gigantes como Razer e Logitech.
No entanto, a marca criou uma armadilha para o consumidor: sua linha de produtos é confusa. Particularmente, os modelos Attack Shark X11, X3 e R1 parecem idênticos à primeira vista, mas escondem diferenças cruciais.
Se você está pesquisando o X11, é provável que já tenha esbarrado nos seus “irmãos” e se perguntado: “Qual deles eu compro? Por que o X3 é tão recomendado, mas o X11 vem com a dock? O sensor PAW3311 do X11 é ruim?”.
Nesta análise definitiva, o Teki Teki vai dissecar os três modelos. Vamos comparar o que realmente importa – sensor, shape (formato) e extras – para que seu investimento, mesmo sendo baixo, seja feito da forma correta.
O Dilema Central: Sensor de Elite ou Conveniência da Dock?
Antes de comparar os mouses individualmente, você precisa entender a principal escolha que a Attack Shark te força a fazer.
- O Pacote de Performance (Attack Shark X3): Este modelo vem com o sensor PixArt PAW3395. Este é um sensor de elite, o mesmo encontrado em mouses premium de R$ 800. Em troca, a maioria das versões do X3 não inclui a dock magnética de carregamento.
- O Pacote de Conveniência (Attack Shark X11 e R1): Estes modelos vêm com o sensor PixArt PAW3311. Este é um sensor de entrada/intermediário muito competente. Em troca, eles quase sempre incluem a prática dock de carregamento.
Portanto, a sua primeira decisão é: Você prefere o melhor sensor do mercado (X3) ou um sensor “bom o suficiente” com o conforto da dock (X11, R1)?
Análise Rápida: O Sensor PAW3311 (do X11/R1) é Ruim?
Não. De forma alguma. O PAW3311 é um sensor moderno, preciso e sem falhas perceptíveis (como pixel skipping ou aceleração indesejada) para a vasta maioria dos jogadores, incluindo aqueles em nível competitivo casual.
O PAW3395 (do X3) é apenas tecnicamente superior em todos os aspectos (maior IPS, maior aceleração máxima, menor motion delay), sendo a escolha óbvia para entusiastas e jogadores de eSports que buscam o máximo de performance.
Para 95% dos usuários, o PAW3311 é mais do que suficiente.
Comparativo: X11 vs. X3 vs. R1
Agora, vamos ao que diferencia o shape de cada um.
1. Attack Shark X11 (O “Viper” com Dock)
O X11 é o mouse que você provavelmente pesquisou primeiro. Ele ganhou fama por ser um “clone” muito competente do popular Razer Viper, mas custando uma fração do preço e incluindo a dock.
- Sensor: PAW3311 (Competente).
- Shape (Formato): Simétrico (Ambidestro). Possui uma “corcunda” (ponto mais alto) centralizada e laterais mais retas. É ideal para pegadas Claw (garra) e Fingertip (ponta dos dedos). Se você gosta do formato do Razer Viper, este é o seu mouse.
- Diferencial: Quase sempre vendido com a dock de carregamento magnético.
Veredito X11: É a escolha para quem valoriza a conveniência da dock e se adapta bem ao shape simétrico e baixo do Razer Viper.
2. Attack Shark X3 (A Escolha da Performance Pura)
O X3 é o favorito dos entusiastas e a recomendação mais comum em fóruns de review. O motivo é simples: ele entrega o sensor PAW3395 pelo menor preço do mercado.
- Sensor: PAW3395 (Nível Elite).
- Shape (Formato): Simétrico, mas diferente do X11. Sua corcunda é ligeiramente mais traseira, o que o torna muito similar ao Logitech G Pro X Superlight. É um formato “seguro”, que agrada a maioria dos tamanhos de mão e pegadas.
- Diferencial: O melhor sensor da categoria. É o mouse para quem leva a competição a sério.
- Ponto de Atenção: A maioria das ofertas não inclui a dock, exigindo o carregamento via cabo USB-C.
Veredito X3: Se você é um jogador competitivo, não se importa em plugar um cabo para carregar e quer a performance de um G Pro X pagando 10x menos, esta é a compra mais inteligente.
3. Attack Shark R1 (O Conforto Ergonômico)
O R1 resolve o problema dos mouses simétricos: a ergonomia. Ele é o único do trio feito especificamente para destros, com um design que preenche a mão.
- Sensor: PAW3311 (Competente).
- Shape (Formato): Ergonômico (Destro). Ele possui uma queda acentuada para a direita e apoio para o polegar, similar ao clássico Razer DeathAdder. É o formato mais confortável para longas sessões de uso ou trabalho.
- Diferencial: Conforto ergonômico e (geralmente) a inclusão da dock de carregamento.
Veredito R1: Se você prioriza o conforto acima de tudo, usa o mouse por muitas horas (para trabalho e jogos) e prefere um shape que “abraça” a mão, o R1 é a escolha ideal.
Veredito Teki Teki: Qual Attack Shark Comprar?
A confusão está resolvida. A escolha depende inteiramente do seu perfil de uso, e não do preço (já que são muito similares).
Resumimos para você:
- Para o Jogador Competitivo: Vá de Attack Shark X3. O sensor PAW3395 é superior e define o jogo em alto nível. O shape à la G Pro X é seguro e eficiente. A falta da dock é um pequeno preço a pagar pela performance.
- Para Foco em Conforto (Trabalho e Jogo): Vá de Attack Shark R1. O shape ergonômico estilo DeathAdder é imbatível para longas sessões. Você ganha o conforto e a conveniência da dock, com um sensor (PAW3311) que é ótimo para tudo.
- Para o Fã do Shape Viper: Vá de Attack Shark X11. Se você especificamente gosta do formato simétrico, baixo e reto do Razer Viper, o X11 entrega isso junto com a dock.
Em nossa análise, a verdadeira batalha se resume a X3 (Performance) vs. R1 (Conforto). O X11 é um ótimo mouse, mas só faz sentido se você for um adepto específico do seu shape particular.